儿童读物再现“毒插图”，仅仅是“插图使用不当”吗？
清代学者龚自珍曾说过：欲要亡其国，必先灭其史。欲灭其族，必先灭其文化。
最近，又出现一件“毒插图”问题，引起广大网民的不满。
(资料图片)
此事起源于一个学生家长，发现他给孩子购买的一本历史读物《写给孩子看的中国史》的书中，在介绍中日甲午海战历史的描述中，居然出现了丁汝昌投降图。
历史读物上标注的“丁汝昌投降图”。
这是一起严重地虚无历史，抹黑英烈的行为。
稍微有点中国近代史知识的人都知道，丁汝昌是民族英雄。
据央广网报道，2014年8月，中央广播电视总台中国之声联合海军军事学术研究所推出50集专栏节目《真实甲午》，
其中对丁汝昌的描写为：1895年2月17日，这一天是中国农历正月二十三。按照北方传统习惯，此时应该还没有结束春节的喜庆。但是在山东威海刘公岛上却是另一番景象：失去作战能力的北洋海军，已经在2月14日与日本签订了“降约”；北洋海军提督、59岁的舰队司令丁汝昌也在2天前已经自杀身亡。
在自杀的前几天，丁汝昌曾亲率北洋海军几艘仍然具有作战能力的军舰，依托刘公岛进行了抗击作战，但苦战多日，却盼不到援军。绝望的丁汝昌最终选择了自杀殉国。丁汝昌自杀后刘公岛上的一些官员和洋员，假借丁汝昌的名义起草了投降书，北洋舰队就这样全军覆没了。
丁汝昌本是抗击日寇的民族，却被有人如此污蔑，如此严重地虚无中国历史的错误，编撰《写给孩子看的中国史》的人难道连这点基本常识都不了解吗？如果你们真的不懂历史，有什么还资格给中国的孩子出版《写给孩子看的中国史》？
既然你们了解中国历史，为什么还出现如此严重错误？如果这样的插图让中国的孩子们看到，他们会对民族英雄丁汝昌产生什么印象？
这不得不让人怀疑，这是有人故意而为之。
《写给孩子看的中国史》儿童读物，是北京工业大学出版社出版。
2023年5月10日，其出版社发出《情况通报》
学校关注到网民发帖反映我社2017年出版的《写给孩子看的中国史·近代——救亡图存的斗争》一书插图使用不当。学校党委高度重视，责成我社迅速核实情况。经查，该图书确实存在不当插图问题。
我社已第一时间联系相关单位，停止该图书的线上线下销售，全面收回销毁，同时举一反三开展自查整改。学校已成立工作专班启动调查，并将依规依纪对相关责任人严肃处理。对造成的不良影响，我们深感愧疚、深表歉意。
真诚感谢社会各界和广大读者对我们工作的关心、帮助和指导监督！
有网友提出，此单位出了问题了， 你们才“高度重视”，为什么一开始没有“高度重视”？你们将出版儿童读物当成儿戏吗？
还有网友质疑：这仅仅是“插图使用不当”问题吗？这已经涉及严重违犯《英雄烈士保护法》了。
有网友留言表示：“我特意搜了一下图片来源，应该是源自日本画师的《日清战争锦绘》。”
这显然是日本人故意污蔑中国民族英雄丁汝昌的画图。
如果作者引用这幅画，为什么不注明此图出自日本人之手，是日本人故意污蔑中国的民族英雄？
作者却将图片名称写成“丁汝昌投降图”，是何居心？如此明显的文字，你们看不到吗？难道仅仅以“使用不当插图”就能搪塞过去的吗？
编者既然能找到和使用这幅图画，说明他们比谁都知道此图的来历。
选图、用图、编辑、审核是如何一次次过关的？
出现如此严重的问题，用心如此险恶！竟然有媒体还为其洗地。说什么：个别图画就能把孩子们毁了？他们哪有这么脆弱？
有自称“丁汝昌后人”的网友留言表示：“我是丁汝昌的后人，感谢博主的发帖，让我开了眼，居然还有这种歪曲历史的东西装订成书。甲午海战（距今）也不过短短一百多年，我们丁氏后人都一直视祖先为民族英雄。对于这种污蔑行为，我们丁氏后人会跟出版社联系，考虑诉讼。”
最近屡屡出现有毒教材、毒插图问题，且其内容多与日本元素有关，这绝对不是偶然的，也不是孤立的，其背后绝不能排除有人为的因素。
最近，又有报道，5月7日，湖北襄阳街头迎亲队伍中，有男子穿“鬼子服”并手持刺刀道具，刺刀上还挂着日本国旗。视频中，穿着鬼子服的男子在前方开道，后方则是多人抬轿，轿子里坐着一位身穿红衣的女子。
为什么社会上屡屡出现这种反常现象？难道不值得我们深思吗？建议国家有关部门不能再等闲视之，一定要彻查其幕后黑手。
